Joel's Blog

綠色產品(Green Product，簡稱GP)是目前絕大多數的公司都會要求的標準。在電子業會遵守一項由歐盟訂定的標準RoHS, 列出六種有害物質的規範。我們公司則是訂定更多的有害物質規範，使客戶更加信賴產品的環保問題。Sony也訂定了一套GP方面的標準，這被日本客戶列為可採用的標準之一。

我最近負責一些日本客戶GP方面的業務，要計算並列出產品各項物質的成分，還要提供檢驗報告，並要負責處理GP問卷。同事負責的美國客戶，則要求法律方面GP文件，同樣也是不好處理。日本對於這方面的要求相當嚴謹，表格內容相當複雜。這部分QA(品管)方面要提供廠內的GP資料，而物料的部分要透過QA向原料供應商業(vendor)那邊索取。產品的GP要一年做一次檢驗，也因此給客戶的GP報告也要每年更新一次。

儘管有種種的標準、問卷，甚至是定期的稽核(audit)，說實在的，也不可能完全擔保產品沒有含有害物質，因為我們不清楚原料供應商的原料中是否真的含有危害物質，或者在製造過程中，有沒有使用有害物質。這些東西可能被列入供應商的機密之中，在對外的報告中當然不會顯示出來。我們只能根據供應商提供的報告去計算封裝後產品含有哪些物質 ，成分占多少，但是無法證實這些數據是否正確。委外檢驗的報告準確性有多高，這也必須多少保留一點存疑的態度。

即使產品本身不含有害物質，生產過程中若有使用有害物質，對於工人以及生態環境而言也是一大傷害。若是製程中非得使用這些有害物質不可的話，工廠如何處理這些物質也是應當關切的問題。不過，工廠的生產邏輯總是以降低成本(cost down)為原則，而這個成本往往不包含勞工健康的成本或是環境危害的成本。

我考預官預士的測驗時，當時的英文閱讀測驗有篇文章提到紙袋和塑膠袋的問題。一般人直接的想法是，一般的塑膠袋無法分解，所以會造成比較嚴重的環境問題。之前的環保署長，也就是現任的台北市長郝龍斌，還曾經推動過限塑運動，結果成效不彰，目前民眾使用塑膠袋的情形還是相當普遍。不過，紙袋真的比較環保嗎？紙袋乍看之下是紙類成分，可以燃燒，可以回放，似乎是比較環保的選擇，但是想想兩個問題：紙袋上是油墨印刷成分是什麼？如果紙袋的成分只有紙的話，為什麼裝有汁液的東西不會讓紙破掉？這樣就可以進一步了解，其實紙袋並未想像中的那麼環保，而紙袋的回收過程可能對環境造成某種程度的危害。

之前短暫研究過太陽能電池，這東西最近因為能源和環保的議題而變得十分熱門，許多人相信太陽能電池吸收太陽能而轉換成電池，不像石油一樣造成空氣的汙染以及地球的暖化。不過，我很少聽到有人會考慮到太陽能電池的生產過程中使用了哪些物質，耗費了多少能量，而這些能量的來源又是什麼。據我了解，目前生產太陽能電池所需要的能源，主要來自火力發電，而大家也都知道火力發電所造成的空氣汙染是相當嚴重的。原料方面，矽基或是薄膜太陽能電池的製程也會需要用到有害物質，染料敏化或是有機太陽能電池更是直接以有機物當做電池的一部分，製程過程中更是免不了有害物質。

總之，當我們在思考環保產品的同時，也要注意環保產品的生產過程是否環保，這樣才可以知道這個產品到底環保到什麼程度。