Joel's Blog

暖化？別鬧了！ Cool It: The Skeptical Environmentalist’s Guide to Global Warming

* 作者：隆柏格
* 原文作者：Bjorn Lomborg
* 譯者：嚴麗娟
* 出版社：博雅書屋
* 出版日期：2008年09月01日

全球暖化是最近幾年非常熱門的話題，各國紛紛針對這個議題提出各項政策。早在1997年，世界許多國家共同簽定《京都議定書》，致力於減少碳排放量，唯獨美國和澳洲兩大國沒有簽署，遭到許多其他國家以及全球環保人士的譴責。在去年石油價值飆升後，能源與暖化議題更加令人關切，「節能減碳」已經是大家目前耳熟能詳的詞。高爾的紀錄片《不願面對的真相》，點出了暖化問題的重要性，也由於這部片及他對這個議題的努力，與IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change，跨政府氣候變遷小組)共同獲得2007年的諾貝爾和平獎。

全球暖化導因於科技的進步，工廠以及許多科技產物包含汽機車等等，排放大量的二氧化碳，導致陽光照射到地球反射回大氣層時，熱量較不易散失，使地球的溫度越來越高。溫室效應使南北極的冰融化，北極熊淹死、冰河融解、海平面上升、荷蘭和吐瓦魯等地勢較低的國家土地流失、水災更加頻繁、熱帶地區被熱死的人增加、瘧疾等疾病流行，所以我們應該減少二氧化碳的排放量，降低地球的溫度，以避免這些情況惡化下去。這一切都聽起來相當合理，也是目前主流的認知。然而，本書的作者隆柏格提出不同的意見。他引用許多文獻資料指出，位於北極的北極熊淹死，但是緯度較低的地方，與北極熊同種的棕熊數量卻增加；北極熊因氣候淹死的數目，遠不如人類的射殺。因為暖化，使得高緯度地區老年人比較不易因寒冷而得到心血管疾病死亡，這樣的人數比因暖化而熱死的人多。冰河融解乃是自然現象，地球不就是由冰河時期演變至今的嗎？

作者沒有否認地球的溫度持續上升，也沒有否認暖化是人為的影響。他反對的是過度誇大暖化的負面影響，而忽略暖化帶來的好處。此外，他也反對京都議定書以及目前許多國家推行的抗暖化政策，認為投入大量的金錢只能換來微乎其微的效果，對地球降溫沒有實質的幫助，還不如把這些錢拿去做更有效率而且更加急迫的事情，譬如解決貧窮、衛生、疾病、公共建設等問題。他認為由於政客和媒體的宣傳，導致人們近乎歇斯底里地想出各種方法來達到減碳的目標。這本書的英文書名是Cool It，我認為這個名字有雙重涵義，一個是降低地球的溫度，另一個更重要的則是希望人們能夠冷靜下來，理性地思考合理的方案來面對這個議題，不要被不實的渲染牽著鼻子走。這本書提出的許多論點有相當合理的推論支持，雖然未必每一項論點都是正確的，但是可以提供我們更多思考的方向。全球暖化究竟是自然現象還是人為造成，或是兩者兼具，至今仍在爭辯中，未有定論。我們應該鼓勵諸如本書挑戰主流，提出不同的理性觀點，而不應盲目地從眾，接受主流的做法而做出可能是杯水車薪的節能減碳方法。

P.S. 我認為台灣面對暖化議題所提出的方案有些過頭。以我們系上為例，為了落實節能減碳，電梯改成刷卡式，只有搬運貨物或是有貴賓來訪時才可以使用；每台電腦必須設定在一定時間不用時自動休眠；燈管換成省電式的；實驗室沒有人時必須把電燈全部關掉。實行一陣子下來，系上的電費的確減少了不少，想必系上很高興政策收到效益。不過，燈光變得比較暗，會不會導致系上的人視力退化呢？實驗室沒有人時把燈都關掉，會不會造成更多竊案呢(我們系上竊案算是頻繁的，實驗室的筆電和教室的投影機都被偷過好幾次)？系上既然要節能，為什麼還加裝液晶電視，全天播放系上宣傳呢？電梯的卡片要到系辦押自己的證件更換，那如果非系辦上班時間，需要緊急使用電梯怎麼辦？這些都是推行這些政策需要考慮的諸多問題，不能只為了節能減碳而忽視其他的問題。